¿El evento del año? de la década, del siglo?, esperemos que no pero que sea igualmente bueno..
can't wait!!!!!!! can't wait!!!!
can't wait!!!!!!! can't wait!!!!
La letra chica que trajo de vuelta a The Beatles
Hace 12 años.
Pregunta Nº 5
Tengo una duda, ¿soy sólo yo?
Es raro el sentimiento de la gratitud, a mi siempre me empieza como sentimiento de deuda, hasta que finalmente ésta decanta, de a poco cede, y queda solamente la gratitud, que es un poco mejor que la deuda, pero igualmente un poco desesperante, sobre todo cuando la persona no está para saber que estás agradecida, o..... peor aún: no le importa.... situación que definitivamente se agrava cuando una de tus metas es no deberle nada a nadie, pero me temo que eso es imposible, no?
¿soy sólo yo?
G r a c i a s
Este segundo viaje a la cordillera me dejó media hiperventilada., aunque ahora el destino fue la de los andes, madre yacente, madre que anda, no será mucho? ok a vilches. Se le podrá llamar cordillera de los andes a vilches? Eniwei.....
Quiero darle las gracias a alguien, tal vez no debería, tal vez voy a lastimar a personas que me importan ahora, por agradecer a alguien que me importó en el pasado, pero siento que lo necesito, aprovecharé el valor que agarré allá arriba.
Para hacerlo, utilizaré una canción de un artista que me tiene marcando ocupado desde hace algunas semanas, antes no le había tomado atención, por suerte nunca es demasiado tarde. Hablo de Jorge Drexler. Curiosamente sus canciones dicen todo lo que alguna vez quise decir y no supe cómo, y claro también otras cosas. No la pondré entera, sólo un pedazo que refleja fielmente lo que siento: (ojalá que esto suene menos mamón de lo pienso que suena):
...y mientras el vino caía, supe que
de algún lejano rincón
de otra galaxia
el amor que me darías
transformado volvería, un día
a darte las gracias...
así debería ser, sinceramente espero que así sea.
PROGRESO VS. DESARROLLO SUSTENTABLE
De un tiempo a esta parte, nos hemos dado cuenta de la inevitable dualidad que se instala entre el progreso y preservación del medio ambiente. Hay quienes piensan que para el desarrollo, es importante hacer algunos sacrificios, y otros, que nada justifica los daños irreversibles que puedan ser causados al ecosistema en el que todos vivimos.
En Chile, a pesar de que los últimos gobiernos han prometido un desarrollo sustentable, y no poner en riesgo los ecosistemas, se han consentido numerosos planes, como el de Pascualama y más recientemente la planta de gas en Peñalolen, pese a la enérgica oposición de vecinos del sector, y grupos ambientalistas.
El proyecto presentado por Metrogas, para la construcción de una planta de gas propano-aire en la comuna de Peñalolen, ha causado el rechazo por parte de los vecinos y de la Municipalidad de la comuna. Los vecinos en el sitio web creado en contra de la planta, expresan su miedo y su férreo rechazo a la construcción de la planta, argumentando que en el estudio de impacto ambiental entregado por la empresa no se da claridad respecto de las mitigaciones medioambientales que se tiene que hacer en la zona y no se establece con claridad los temas de seguridad en relación a las viviendas aledañas.
La empresa Metrogas, con plantas ubicadas en Maipú y Estación Central, que en conjunto producen un millón de metros cúbicos de gas, teme un posible corte de suministro, debido a la crisis de gas desde Argentina, por lo que cree necesaria la construcción de una tercera planta en Peñalolen alto, que no se usaría si es que no fuera estrictamente necesario según dicen sus portavoces y que aseguraría el abastecimiento de gas para las comunas de Las Condes, Vitacura, Providencia, La Reina y Lo Barnechea.
Por su parte el alcalde Claudio Orrego alega que el proyecto anteriormente había sido rechazado en La Reina. Refiriendose al tema declaró “nos están discriminando, porque piensan instalar una planta en esta comuna para poder surtir de gas al resto. ¿Por qué no buscamos un terreno sobre la cota 900 en alguna de esas comunas e instalamos la planta ahí? La quieren poner en Peñalolén porque aquí no vive gente tan poderosa como en las otras comunas”
La construcción de la planta había sido interrumpida, sin embargo hace algunas semanas fue reanudada tras haber recibido la autorización definitiva de la Corema.
Siguiendo en la línea de proyectos que puedan causar impacto ambiental está el de las cinco megacentrales hidroeléctricas que se pretenden construir en la XI Región. Proyecto denominado Hidroaysén y que ya fue aprobado por el Tribunal de Libre Competencia. No obstante, aún falta la aprobación de la Evaluación de Impacto Ambiental.
Estas centrales se construirían en los caudalosos ríos Pascua y Baker en la lluviosa región de Aysén. El proyecto sería un gran beneficio para el país, ya que actualmente la mayor parte de la energía es importada.
Hernán Salazar, Gerente General de Hidroaysén, indicó que actualmente Chile importa el 72% de la energía que consume en forma de combustibles fósiles, lo que nos hace depender de la variabilidad de los precios que éstos tienen en el mercado internacional, y recalca que la construcción de estas represas disminuye la dependencia exterior, al utilizar un recurso natural propio. También afirma que al ser energía hidroeléctrica se reducirá la emisión de gases CO2 y los que producen el efecto invernadero.
Sin embargo, este proyecto ha sido fuertemente criticado por grupos ecologistas, quienes aseguran que el impacto ambiental que traerá consigo es enorme e irreversible, ya que para llevarlo a cabo se verán inundadas más de nueve mil hectáreas de la Patagonia chilena, lo que sin duda, causará la muerte de todo ecosistema que se desarrolle en la zona.
Juan Pablo Orrego, representante del Consejo de Defensa de la Patagonia, junto a Sara Larraín, miembro del Partido Ecologista, entregaron una carta a la Presidenta Bachelet, recordándole sus propias palabras en un discurso dado el año 2006 donde aseguraba que "ningún proyecto de inversión podrá pretender hacerse rentable a costa del medioambiente".
Aún así, con todo el daño que podría causar la construcción de estas centrales, Edmundo Pérez Yoma, Ministro del Interior, y Marcelo Tokman, Ministro de Energía, están de acuerdo argumentando que significa un gran avance para la nación, declarando que representa una fuente de energía de bajo costo, muy necesaria en tiempos de altos precios en los combustibles.
En el tapete está también la situación de la industria salmonera en el sur de Chile, que según el empresario y ecologista Douglas Tompkins, son un daño para el medio ambiente y también para la salud de las personas, calificando a las jaulas de los salmones como verdaderos “criaderos de chanchos”, debido a toda la basura que produce, la que no es debidamente reciclada, sino que es tirada al mar o a vertederos clandestinos. Según Tompkins, no se puede justificar la existencia de las empresas en esas condiciones sanitarias, por el sólo hecho de generar empleos, (los que ascienden a la importante cifra de 53.000), en desmedro de la creación de una industria sustentable, pensada para el largo plazo.
Las dos partes parecen importantes, por un lado están las poderosas empresas, generando empleos y de algún modo haciendo crecer al país dentro del sistema económico mundial neoliberal, y por otro lado están los intereses de los grupos ambientalistas de proteger los recursos naturales no renovables que se ven comprometidos. Finalmente queda en manos del Estado la decisión, a qué le da más importancia, al bienestar en el corto plazo o al bienestar de las próximas generaciones de chilenos que querrían ver un país limpio, tal como lo recibimos nosotros.
En Chile, a pesar de que los últimos gobiernos han prometido un desarrollo sustentable, y no poner en riesgo los ecosistemas, se han consentido numerosos planes, como el de Pascualama y más recientemente la planta de gas en Peñalolen, pese a la enérgica oposición de vecinos del sector, y grupos ambientalistas.
El proyecto presentado por Metrogas, para la construcción de una planta de gas propano-aire en la comuna de Peñalolen, ha causado el rechazo por parte de los vecinos y de la Municipalidad de la comuna. Los vecinos en el sitio web creado en contra de la planta, expresan su miedo y su férreo rechazo a la construcción de la planta, argumentando que en el estudio de impacto ambiental entregado por la empresa no se da claridad respecto de las mitigaciones medioambientales que se tiene que hacer en la zona y no se establece con claridad los temas de seguridad en relación a las viviendas aledañas.
La empresa Metrogas, con plantas ubicadas en Maipú y Estación Central, que en conjunto producen un millón de metros cúbicos de gas, teme un posible corte de suministro, debido a la crisis de gas desde Argentina, por lo que cree necesaria la construcción de una tercera planta en Peñalolen alto, que no se usaría si es que no fuera estrictamente necesario según dicen sus portavoces y que aseguraría el abastecimiento de gas para las comunas de Las Condes, Vitacura, Providencia, La Reina y Lo Barnechea.
Por su parte el alcalde Claudio Orrego alega que el proyecto anteriormente había sido rechazado en La Reina. Refiriendose al tema declaró “nos están discriminando, porque piensan instalar una planta en esta comuna para poder surtir de gas al resto. ¿Por qué no buscamos un terreno sobre la cota 900 en alguna de esas comunas e instalamos la planta ahí? La quieren poner en Peñalolén porque aquí no vive gente tan poderosa como en las otras comunas”
La construcción de la planta había sido interrumpida, sin embargo hace algunas semanas fue reanudada tras haber recibido la autorización definitiva de la Corema.
Siguiendo en la línea de proyectos que puedan causar impacto ambiental está el de las cinco megacentrales hidroeléctricas que se pretenden construir en la XI Región. Proyecto denominado Hidroaysén y que ya fue aprobado por el Tribunal de Libre Competencia. No obstante, aún falta la aprobación de la Evaluación de Impacto Ambiental.
Estas centrales se construirían en los caudalosos ríos Pascua y Baker en la lluviosa región de Aysén. El proyecto sería un gran beneficio para el país, ya que actualmente la mayor parte de la energía es importada.
Hernán Salazar, Gerente General de Hidroaysén, indicó que actualmente Chile importa el 72% de la energía que consume en forma de combustibles fósiles, lo que nos hace depender de la variabilidad de los precios que éstos tienen en el mercado internacional, y recalca que la construcción de estas represas disminuye la dependencia exterior, al utilizar un recurso natural propio. También afirma que al ser energía hidroeléctrica se reducirá la emisión de gases CO2 y los que producen el efecto invernadero.
Sin embargo, este proyecto ha sido fuertemente criticado por grupos ecologistas, quienes aseguran que el impacto ambiental que traerá consigo es enorme e irreversible, ya que para llevarlo a cabo se verán inundadas más de nueve mil hectáreas de la Patagonia chilena, lo que sin duda, causará la muerte de todo ecosistema que se desarrolle en la zona.
Juan Pablo Orrego, representante del Consejo de Defensa de la Patagonia, junto a Sara Larraín, miembro del Partido Ecologista, entregaron una carta a la Presidenta Bachelet, recordándole sus propias palabras en un discurso dado el año 2006 donde aseguraba que "ningún proyecto de inversión podrá pretender hacerse rentable a costa del medioambiente".
Aún así, con todo el daño que podría causar la construcción de estas centrales, Edmundo Pérez Yoma, Ministro del Interior, y Marcelo Tokman, Ministro de Energía, están de acuerdo argumentando que significa un gran avance para la nación, declarando que representa una fuente de energía de bajo costo, muy necesaria en tiempos de altos precios en los combustibles.
En el tapete está también la situación de la industria salmonera en el sur de Chile, que según el empresario y ecologista Douglas Tompkins, son un daño para el medio ambiente y también para la salud de las personas, calificando a las jaulas de los salmones como verdaderos “criaderos de chanchos”, debido a toda la basura que produce, la que no es debidamente reciclada, sino que es tirada al mar o a vertederos clandestinos. Según Tompkins, no se puede justificar la existencia de las empresas en esas condiciones sanitarias, por el sólo hecho de generar empleos, (los que ascienden a la importante cifra de 53.000), en desmedro de la creación de una industria sustentable, pensada para el largo plazo.
Las dos partes parecen importantes, por un lado están las poderosas empresas, generando empleos y de algún modo haciendo crecer al país dentro del sistema económico mundial neoliberal, y por otro lado están los intereses de los grupos ambientalistas de proteger los recursos naturales no renovables que se ven comprometidos. Finalmente queda en manos del Estado la decisión, a qué le da más importancia, al bienestar en el corto plazo o al bienestar de las próximas generaciones de chilenos que querrían ver un país limpio, tal como lo recibimos nosotros.
(sólo por actualizar)
MUSE EN CHILE
Dije que no lo iba a creer hasta que lo viera publicado en la página del Caupolicán, pero no puedo, mi optimismo puede más. Por fin pasa algo que me saca de mi condición de "maldita sudaca" olvidada y siento que todavía hay esperanza, la noticia es que MUSE se presenta en Chile y creo que no es un mito, hasta el momento me parece bastante verosímil. Fénix Entertainment es la productora que los trae y en su página ya los están promocionando, así que todo indica que no nos están vendiendo la pomada. El concierto sería (me carga hablar en condicional, pero qué hacer) el sábado de 26 de julio en el Teatro Caupolicán.
La fecha aparece en el foro de la página oficial y en http://www.microcuts.net/uk/concerts/
Para más información, o por si no me cree a mi visite la página del grupo en Chile.
Los dejo con el flyer que aparece en la pagina de Fenix Chile:
lindo, no?
y el mejor enlace para bajar toda la música de MUSE y tus artistas favoritos (shia): http://www.taringa.net/
Página de Fénix : http://www.fenixchile.cl/
¿En qué mundo estamos muriendo?
El día 28 y 29 de marzo asistí al Seminario de Cambio Climático: Liderazgo y Nuevos Paradigmas, organizado por el Centro de Liderazgo Integral de la Universidad de Santiago.
El seminario abordó temas tan importantes como el problema que afecta a todo el globo y que está en boga más que nunca: “el calentamiento global”.
Estuvieron presentes casi todos los puntos de vista, desde el antropológico con Patricia May, hasta el más político y plantado sobre la tierra con Ricardo Lagos, y creo que por aquí va mi atención. La mía es una crítica, principalmente, a los medios de comunicación.
El primer día de seminario, viernes 28, relajado, cero presencia de los canales nacionales importantes y ni siquiera de los no importantes.
La jornada de la tarde comenzó con una señora/señorita que nos incitaba a movernos y hacernos masajes entre nosotros, para luego terminar bailando Juan Luis Guerra. A continuación, una mesa redonda donde hablaron, en orden de aparición: la antropóloga Patricia May, Sara Larraín, que fue en reemplazo de Joaquin Lavín, quien excusara su ausencia el día anterior, al parecer debía reciclar algo con urgencia, Douglas Tompkins, Alberto Maturana, Sergio Zorrilla, profesor de bio-ética de la Usach.
Para finalizar la jornada, una despedida sin pena ni gloria. Convocando para el día siguiente.
Sábado 29 por la mañana, los mismos problemas del día anterior para ingresar al lugar, una seguridad de mierda, que no dejaban entrar ni una mosca. Comienza una mesa a exponer a las nueve de la mañana, un poco más tarde por la derecha se oye primero una carrera y después se ven varios fotógrafos a la siga de alguien, ¿quién?, Ricardo Lagos. Simultáneamente muchas fotos, mucho movimiento, comienzan a llegar los canales por la izquierda y a enrollar y desenrollar cables como locos, instalando cámaras y reporteras listas para la carrera. Una hora después baja Lagos y es interceptado por el montón de preguntas fomes de los medios, cinco minutos después cuando el gentío siente que ya tiene lo suficiente para contentar al jefe, se dispersa, los canales se van con cables y petacas y quedamos los mismos de antes, por suerte Lagos se quedó, sino habría sido el colmo.
Aquí va la gran pregunta. ¿A qué fueron los medios, a ver lo que tenía que decir Ricardo Lagos o a oír, para luego difundir y las propuestas, todas innovadoras e inteligentes de los expositores, para sobrellevar el problema que nos afecta a todos y que sistemáticamente hemos ignorado?, ¿A qué debieron ir?
No es por ser alarmista ni mucho menos, el cambio climático es evidente, el clima ya no es el mismo que conocieron nuestros padres en su niñez, incluso nosotros mismos podemos notar la diferencia. Estamos en medio de una sequía y una crisis energética, como dijo Larraín en su exposición, Chile tiene siete de los nueve síntomas más graves que evidencian un cambio climático. Sin embargo a los medios, le sigue importando más obtener la cuña y cumplir con el noticiario del día….
Es una lástima, vivimos en el mundo de los plazos y la competencia desenfrenada, hace mucho dejamos de pensar en la naturaleza como algo vivo, y la vemos como una fuente de recursos inagotable, sin embargo no era así, y es ahora cuando ella necesita de nosotros, devolvámosle la mano, y cuidémosla, tal como ella nos cuida a nosotros.
No es fácil, pero la tarea sin duda esta en nuestras manos, llegó la hora de dejar de ignorarla. Es nuestro trabajo crear los nuevos paradigmas, cambiar nuestra forma de ver el mundo, ¿a cuántas personas le tengo que ganar para ser feliz?, ¿cuántos autos necesito para ser feliz?, debemos cambiar nuestra egolatría, por algo que nos sirva a todos, debemos reaprender a vivir en comunidad y en comunión con nuestro mundo, que es lo único que tenemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
